به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "qualitative losses" در نشریات گروه "منابع طبیعی"

تکرار جستجوی کلیدواژه «qualitative losses» در نشریات گروه «کشاورزی»
جستجوی qualitative losses در مقالات مجلات علمی
  • اردشیر اسدی*، اورنگ تاکی

    اخیرا با طراحی و ساخت واحد ردیف‌کن کنار سوار بر روی شاسی غده‌کن‌های عقب سوار امکان ماشینی شدن عملیات پیاز‌کنی در کشت پخشی در ایران فراهم شده ‌است. در این خصوص دو نوع ماشین پیازکن شامل: نوع مجهز به سیستم غربال‌کنندگی (زنجیر نقاله‌ای) و نوع بدون غربال‌کننده (میله‌ای و تیغه‌ای) برای کندن پیاز ساخته شده ‌است. به منظور ارزیابی فنی و اقتصادی این ماشین‌ها آزمایشی در منطقه فریدن اصفهان در قالب طرح تحقیقاتی بلوک‌های کامل تصادفی انجام‌گرفت که در آن سه ماشین پیاز‌کن با هم دیگر و روش دستی مقایسه‌ شدند. نتایج نشان‌ دادند پیازکن میله‌ای به علت نداشتن یکنواختی در عمق‌کار، باعث افت کمی 32/2 درصدی شده که سبب غیر اقتصادی بودن استفاده از ماشین می‌شود. میزان افت کمی در دو پیازکن تیغه‌ای و زنجیر نقاله‌ای به ترتیب 15/0 و 16/0 درصد بود که در مقایسه با نوع میله‌ای قابل ملاحظه نمی‌باشد. تعداد کارگر مورد نیاز برای جمع‌آوری سوخ‌ها در پیازکن تیغه‌ای به علت نیاز به صرف وقت و دقت بیش تر برای جداکردن خاک چسبیده به تعدادی از سوخ‌ها 15 درصد بیش تر از پیازکن زنجیر نقاله‌ای بود که این صرفه‌جویی در نیروی کارگری در ماشین غربال‌دار در ازای افزایش سه برابری قیمت اولیه خرید بدست آمده ‌است. سطح اقتصادی مالکیت ماشین برای پیازکن زنجیر نقاله‌ای و تیغه‌ای به ترتیب 27/5 و 76/1 هکتار محاسبه‌ شد. نتایج نشان می‌دهد استفاده از پیاز‌کن زنجیر نقاله‌ای درمزارع بزرگ تر و درصورت وجود تراکتورهای پر قدرت قابل توصیه ‌است. اما پیازکن تیغه‌ای با قیمت تمام شده بسیارکم تر، ساختمان ساده، هزینه تعمیر و نگهداری کمتر گزینه مناسب‌تری برای کشاورزان خرده مالک است.

    کلید واژگان: برداشت پیاز, پیازکن, ارزیابی اقتصادی, صدمات کمی
    Ardeshir Asadi*, Orang Taki

    Attaching a side-mounted furrower diggers makes it possible to use a rear-mounted machines for digging onion bulbs in broadcast planted farms, avoiding wheeling damages. For this purpose, two types of onion diggers, with and without sifting mechanism have been developed. To compare these machines from technical and economical point of view, an experiment was conducted based on randomized complete block design in Faridan region of Isfahan province, Iran. Results showed that the rod type digger due to inconsistent working depth causes the product weight loss of 2.32%, which is non economical. The product weight losses were 0.15% and 0.16% in blade type digger and sieve chain type digger, respectively, which are negligible compared to that of rod digger. The required labour force for collecting the crop dug by blade type digger was 15% higher than that of chain type digger. The higher labour force in this machine was due to more time and accuracy needed for collecting of bulbs. The 15% saving in labour cost in chain type digger obtained in exchange with a higher purchase price which was three fold compared to that of blade type digger. The economical breakeven points for chain type digger and blade type digger were 5.27 and 1.76 hectares, respectively. In general, the chain type digger proved to be more recommendable for larger farms if high power tractors were available. However, the blade type digger with lower price, simple structure and lower maintenance cost can be a more appropriate option for small farm holders.

    Keywords: Onion harvesting, Onion digger, Economical evaluation, Qualitative losses
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال