جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "پوستریور" در نشریات گروه "پزشکی"
-
زمینه و هدف
بیماری های مفصلی دژنراتیو درگیرکننده مفصل هیپ می توانند باعث درد و ناتوانی جسمی بیمار مبتلا شوند. هیپ آرتروپلاستی روشی استاندارد و موفق جهت ارتقاء کیفیت زندگی و کاهش هزینه درمانی برای این بیماران محسوب می شود. روش های جراحی مختلفی مانند مستقیم قدامی، جانبی (لترال) و خلفی (پوسترولترال) برای هیپ آرتروپلاستی گزارش شده است. با توجه به تلاش هایی که در زمینهی بررسی مشکلات تحرک و تعادل عملکردی این بیماران انجام شده است، هدف از این مطالعه، مقایسه نتایج عملکردی اولیه بین روش کلاسیک لترال و پوسترولترال در آرتروپلاستی هیپ به منظور تعیین روش ارجح با نتایج عملکردی بهتر می باشد.
مواد و روش هااین مطالعه به صورت کارآزمایی بالینی تصادفی شده بدون گروه کنترل، در جامعه بیماران کاندید جراحی هیپ آرتروپلاستی مراجعه کننده به بیمارستان های تابعه دانشگاه علوم پزشکی بابل در سال 1396 انجام شد. بر اساس معیارهای واجد شرایط بودن و به روش نمونه گیری در دسترس 50 بیمار، انتخاب و وارد مطالعه شدند. پس از اخذ رضایت آگاهانه، بیماران به طور تصادفی به یکی از گروه های جراحی لترال یا پوستروپلاستی تخصیص داده شدند. توصیف و تحلیل نتایج درمانی با استفاده از نرم افزارهای GraphpPad Prism 8 و SPSSV 16 و محاسبه شاخص های آمار توصیفی و آزمون های تست دقیق فیشر X2، تی تست در سطح معنی داری 05/0 انجام پذیرفت.
یافته هامتوسط نمره شاخص لگن شش ماه بعد از جراحی به روش لترال (گروه اول)، 6/1±2/99 و پس از جراحی به روش پوستریورلترال (گروه دوم)، 9/0±6/99 گزارش شد که از لحاظ آماری تفاوت معنی داری بین آنها مشاهده نشد (001/0>P). همچنین متوسط نمره حرکت مفصل شش ماه بعد از مداخله در گروه لترال 4/6±298 و در گروه پوستریورلترال 4±299 گزارش شد که ازلحاظ آماری تفاوت معنی داری بین آنها مشاهده نشد (001/0<P).
نتیجه گیرییافته های حاصل ازاین مطالعه نشان داد که تفاوت معنی داری بین نتایج حاصل ازدو روش جراحی لترال و پوستریورلترال وجود ندارد.
کلید واژگان: هیپ, آرتروپلاستی, لترال, پوستریورIntroduction & ObjectiveDegenerative hip joint of diseases can cause physical inability and pain in patients. Hip arthroplasty is a standard and successful method for improving quality of life and reducing the cost of treatment for these patients. A number of surgical approaches to the hip joint exist, include direct anterior, lateral and posterior. Considering to efforts for evaluating the functional problems of these patients, the aim of this study is to comparison the functional results of the lateral and posterior procedure in hip arthroplasty, in order to determine the preferred method with the best functional results.
Materials & MethodsA total of 50 patients then randomly are divided into two groups: first lateral classical method and second Classic posterior. Patient demographic information, history of preoperative disease and postoperative complications were collected. The patients were assessed with the Harris Hip Score (HHS) at 6 month follow-up visit to evaluate functional outcome. The results of treatment patients were evaluated in 1 and 6 months after the surgery.
ResultsHHS index in the lateral and posterior groups 99.2 and 99.2 was reported respectively at 6 months after the intervention there was no statistically significant difference between the two groups. Also, the mean range of motation score in the lateral and posterior groups 298 And 299 Was reported respectively at 6 months after the intervention that there was no statistically significant difference between the two groups.
ConclusionsThe findings of this study showed that there is no significant difference between the results of two methods of lateral and posterior surgery.
Keywords: Hip, Arthroplasty, Lateral, Posterior
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2025 magiran.com All Rights Reserved.