اهمیت روش استنتاج علی در دانش حقوق اساسی تطبیقی

مقاله حاضر به بررسی اهمیت و جایگاه روش استنتاج های علی در دانش حقوق اساسی تطبیقی اختصاص دارد. مدعای اصلی این مقاله آن است که برخی پرسش ها و فرضیه ها در حقوق اساسی تطبیقی با استفاده از روش های معمول و متداول در این رشته قابل پاسخ دادن نیستند. به این منظور در این مقاله به روش تحلیل مفهومی دو روش کارکردی و هرمنوتیکی و مزایا و کاستی های هر یک به ترتیب مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. سپس روش استنتاج علی معرفی و قابلیت آن برای پاسخ گویی به پرسش های خاصی مورد تحلیل قرار گرفته است. روش یاد شده اغلب برای بررسی و سنجش تاثیر متغیرهای مختلف در حوزه سیاست تطبیقی و اقتصاد سیاسی به کار می رود که به تازگی دانشمندان دانش حقوق اساسی تطبیقی نیز از این روش ها استفاده می کنند. نکته مهم و قابل انتقاد این است که حقو ق دانان به نحو نظا م مند و روشمند از روش یاده شده استفاده نمی کنند. در پایان اصول و روش های درست انتخاب موارد مطالعه و نمونه هایی از کاربرد این روش ها در این قبیل مطالعات مورد اشاره قرار گرفته است.