آیا بیماران استانداردشده می توانند در آزمون ساختار یافته عینی- بالینی به قضاوت عملکرد دستیاران بپردازند؟

این پژوهش با هدف مقایسه دیدگاه های بیماران استانداردشده (SP ها) با نظرات استادان روانپزشکی درباره عملکرد دستیاران داوطلب نخستین آزمون ساختاریافته عینی- بالینی (OSCE) روانپزشکی در ایران انجام شده است.
22 نفر دستیار سال آخر روانپزشکی در نه ایستگاه با حضور هشت SP در یک روز ارزیابی شدند. در هر ایستگاه دو ارزیاب جداگانه بر پایه چک لیست از پیش طراحی شده به نمره دهی دستیاران پرداختند. سه نفر از SP ها زن و پنج نفر مرد با میانگین سنی 27 سال بودند. در پایان نظرات استادان با نظر SP ها در مورد عملکرد دستیاران مقایسه گردید.
یافته ها: به جز در سه ایستگاه، در سایر ایستگاه ها همبستگی معنی داری بین نظرات استادان و SP ها دیده نشد. در مواردی که در این زمینه همبستگی دیده شد، SP ها از سطح تحصیلی بالاتری به ویژه در زمینه های مرتبط با روانپزشکی برخوردار بودند.
با وجود توانمندی های بیماران استانداردشده، شاید نتوان بر نظر آنها به عنوان ارزیاب تکیه کرد مگر آن که از سطح تحصیلات بالاتری برخوردار باشند.